oshidash

Sorry, es handelte sich bei mir wohl um Panic-posting: In dem Sockel einer anderen core läuft die Master-pic stabil. Also liegts wohl an den Sockelkontakten... Ich konnte dort auch die 8580.hex draufladen, nachdem ich sie sicherheitshalber durch upload der unveränderten change_ID- .hex mit 0000000000000 versehen habe. Ich ziehe alle Fragen zurück. Vorm nächsten Post schlaf ich besser erst mal ne Nacht drüber ;) oshidash

N00b im Wechselbad der Gefühle: Scheinbar ist beim Raushebeln und Reindrücken ein Wackelkontakt entstanden: Wenn ich einschalte erscheint die obere Reihe von schwazen Blöcken, der MIOS-Studio-MIDI-IN-Monitor bleibt leer. Drücke ich etwas auf der PIC herum, erscheinen die entsprechenden infos und auf dem Monitor erscheint ein string wie dieser: timestrap 29065000 us: Sysex message: F0 00 7E 40 00 01 F7 Für die beiden übriggebliebenen slaves ist es wahrscheinlich besser, wenn ich sie direkt in ihren cores flashe, als in der Master-core, da das Auswechseln ziemlich schwegängig/riskant ist und mein Schlüssel auch nicht das tollste Wekzeug... Also werde ich die Lötstellen mal überprüfen und hoffe, das alles danach wieder ohne rumdrücken-müssen läuft. Bleibt noch die Frage, wie ich die SID-Applikation mit CS auf meine Master-Pic bekomme. Die core sendet kein feedback und ein Hochladen ohne feedback mit 300 ms delay wird zwar abgeschlossen, hat aber keinen Effekt. "CS not enabled!" wird weiterhin angezeigt. Kann man in so einem Fall die Pic irgenwie "resetten"? besten Dank! osidash

No, both of them are providing the same voltages: 5V DC and 9V AC. See also this thread: http://www.midibox.org/forum/index.php?topic=5689.0 If you want to insert Pictures, click on the picture-button in the editor. he creates the two image-tags. Copy ther url of your picture between them. oshidash

Mist, bei meinem Versuch, die PICs für step B vorzubereiten ist folgendes aufgetreten: Ich flashte die erste PIC mit MIOS und der SID-Applikation 8580_without_CS (ist ja noch nicht gebastelt). Die pics sind von mike entsprechend "vor-geburned", der upload verlief problemlos (upload-request am start) und der sid funktionierte. :D Heute habe ich die zweite Pic im Mater-core-Modul geflashed, also mios upload, change_id - hex hochgeladen (nicht richtig hingeschaut, daher hatte ich "new ID 000000000000" auf dem LCD) in mlap ide auf 0x01 umgewandelt, modifizierte .hex hochgeladen ( LCD: "new ID 000000000001") und sid-Applikation dazu. Hat geklappt! Als ich die erste pic zur Prüfung wieder in die Master-core zurückgesteckt hatte, erschien auf dem LCD jedoch wieder die Blockreihe (?) und im mios-Studio-portmonitor erschient folgendes: timestamp 348500000 us: Sysex message: F0 00 7E 40 01 01 F7 timestamp 350398000 us: [C0 00] cannel 1: program change 0 timestamp 350399000 us: [C0 00] cannel 1: program change 0 timestamp 350400000 us: [C0 00] cannel 1: program change 0 also kein uploadrequest mehr... hab ich die PIC beim umstecken evtl. durch statische Ladung beim anpacken zerstört oder sowas? ich hab beim anfassen extra an die erdung von der steckdose gepackt (Hab ich mir so sagen lassen). Muss ich die PIC nun wegschmeissen? :'( verpolte Grüsse oshidash

Vielen Dank Thorsten, für die schnelle Antwort! Nun funktioniert alles! :D 14.67V und 5.7V output. Ich bin sehr glücklich, da ich lange an mir zweifeln musste: Bis ich als Ursache für die bisherige Dysfunktion meiner Schaltung als Elektronik-noob herausgefunden hatte, das zwei verschiedene c64-Netzteile, die ich ausprobiert und immer wieder gegeneinander verglichen hatte, beide defekt waren(beim einen der 9v-out und beim anderen der 5v-out) ging echt extrem viel Zeit ins Land... Insofern echt klasse, dass nun mit dem 3. Netzteil klappt alles dank deiner Hilfe! Dann kanns ja endlich weitergehen yes!

Hallo zusammen, ich hab schon erfolglos an der optimized-Schaltung herumgewerkelt, als dieser thread noch aktuell war, deshalb poste ich nun hier: Ich habe meinen 7809-Regulator gemäß der Empfehlung von doc angeschlossen. Im ersten Moment erhielt ich die korrekten Ausgangsspannungen, 13,9V , bzw. 5,1V. Ein paar Sekunden später war der Regulator durchgebrannt und ich bekam am output für den SID entsprechend 9V. Einen regulator hab ich noch ;) Bevor ich den auch noch tial-and-error-mässig durchbringe, meine Frage: Beim nächsten Versuch den Regulator einmal umrehen, dass die äusseren pins vertauscht werden? besten Dank!

Well at a sx64 there is some space above the floppy-drive. It´s MADE for a single-SID covered with a minimal CS to the front. Internally wired to PSU and a C64-Midi interface, you could run it by one of those c64-midi-seq´s via 5"Monitor. Finally Nestle could take his wrecked keyboard and built a full-grown CS into it... well...just an idea... :-\ (next time ontopic again!) bye oshidash

Thanks Thorsten! Straight ! I´ll give some report about my signal/noise ratio impressions of this variant, when it´s done.(At least this one will look nice ;)) Cheers! oshidash

Hi, I´m building a MBSID step c into a desk/console (well, trying to..). Finally it could look slightly similar to the one of Chriss´ http://www.midibox.org/forum/index.php?topic=3249.0 I think about using the PSU of a SX64, cause it could make quite a tidy backpanel :D. (see pics at: http://www.stadt-frankfurt.de/schulen/Ernst-Reuter-Schule-II/projekte/computermuseum/VC64/aufbausx643.jpg http://mpc.fab.free.fr/commodore/photo8bits/sx64arriere.jpg) The specs on the SX64 say: AC9V 0.2 A DC5V 3.15A DC12V 2.76A As far as I know, the C64-PSU transforms to AC9V 1A DC5V 1.5A (1.7A if you take the PSU of a C64 II ) My questions: Are those different ampere-values of the SX64-PSU still suitable for the SID/core-modules? If so, is there any use for the additional 12V (for example powering the backlights of the Display :-\?) thanks! sayonara!