juice721

Salut! Je déterre un peu le sujet... J'ai été freiné par le manque de moyens financiers mais ça devrait rentrer dans l'ordre prochainement. Ceci dit, j'aimerais savoir si ici, âme charitable il y a, pour m'expliquer comme si j'avais 12 ans le fonctionnement des matrices, afin d'ajuster au mieux ma commande future de cartes et composants. Merci ! :)

Salut à tous! Donc, pour résumer, ce que je voudrais faire est tout à fait possible ; long et sûrement pénible, mais c'est possible. Si j'ai bien compris, 2 solutions s'offrent à moi : MB128 ou MBNG. -La 1ère a l'air plus simple à réaliser mais me limite, surtout au niveau des Digital INs, ce qui m'empêche de rajouter le moindre bouton (à moins qu'il soit possible faire un DIN avec un AIN). -La 2nde ouvre en grand le champ des possibilités, mais je ne comprends pas grand chose à ces histoires de matrices et tout ça. Je dirais même que ça m'effraie! Admettons que pars sur une MBNG, il me faudrait pour avoir mes 102 AIN, 128 DIN et 112 DOUT : 1 x MBPH CORE LPC17 module + kit 1 x LPC1769 LPCXpresso board 2 x AINSER64 module + kit 4 x DIN module + kit 4 x DOUT module + kit ... est-il possible de réduire le nombre de modules grâce au matriçage? Et à propos du "petit harware" (ribbon cable,IDC connector...) comment ne pas se tromper?

ok! on est plus ou moins sur la même chose, à part que tu intègres plus de fonctions et moins de pistes! c'est beau en tout cas! je vais suivre ton conseil, vu que je suis sûr maintenant que le hardware est largement capable de faire ce que je veux! J'irais à tâtons mais je pense que j'arriverais à le modeler selon mon désir! et je pense aussi qu'on pourra s'aider de temps en temps! :smile:

Ouais, je pense que ta solution est la bonne! Kit minimal pour prendre contact avec l'objet et apprendre à s'en servir puis étoffer par la suite. Je pense que je vais faire ça. Il ressemble à quoi ton projet?

...je viens de jeter un coup d'oeuil à ce qu'est une MIDIBox NG et ça me laisse rêveur... avec ça, y'a moyen de remplacer les potars par des encodeurs + LED rings. Faut que je m'y penche un peu plus pour calculer tout ça...

Salut Ender! Avec les évènements conditionnels, il doit y avoir de quoi se (me) faire fumer la cervelle! Mais c'est un très bonne nouvelle! Ensuite, pour le saut de valeurs des potars, il faut juste paramétrer le mode de reprise du logiciel sur "hook" ou "rejoindre". Comme ça, quand tu tournes le potar, ton logiciel ne le prends en compte qu'une fois qu'il a atteint la valeur enregistrée. Ex : mon potard est sur 127 mais le paramètre qu'il contrôle est sur 35. Tu tournes le potard et tant que tu n'as pas atteins la valeur 35, il ne se passe rien dans ton logiciel. Dès que atteins cette valeur, la paramètre est alors "accroché" au potar et suit sa valeur. Donc pas de problème de saut de valeur. Je suis habitué à fonctionner comme ça. Sinon, tu peux me dire s'il y a moyen de construire l'architecture du contrôleur avant d'avoir le module core? J'aimerais être sûr que autant la MB que moi sommes capables de faire ce que j'ai en tête! Merci! :smile: Salut xarolium! C'est pas vraiment un soft pour circuit dont j'ai besoin, mais plutôt d'une sorte d'éditeur de MB (si c'est comme ça que ça fonctionne). C'est sûr mais là , c'est ni le même budget, ni la même "simplicité" de fabrication/programmation (tous ces DOUT) et il me faudrait alors au moins 2 Cores! Et puis de toutes façons, j'ai le logiciel sous les yeux qui m'indique les valeurs. ça fait chercher la valeur sur l'écran puis le potar sur le contrôleur mais je pense que c'est jouable comme ça. On verra à l'utilisation! Mais c'est vrai que ça serait ultra top! :smile:

...et je commence à me sentir seul aussi...

Et je suis SUPER MOTIVE! :yes:

Wééééééééééé !!!!! Ce forum n'est pas mort !!!!! Déjà , rien que ça, c'est une excellente nouvelle! D'autant plus avec les réponses prommetteuses que xalorium m'a donné! Ok, je vais exposer dans les grandes lignes ce qui me donne envie de créer cet outil MIDI : -Je commencerais par dire que c'est dans l'idée de créer et jouer de la musique (électronique, cela va de soi!). -J'ai débuté avec une RM1x et je me suis donc habitué à jouer avec 16 pistes MIDI. -Je me suis vite équipé de modules sonores externes, tant pour les synthés que pour les drum kits. En a naturellement découlé un travail sur console de mixage, avec envois et retours d'effets, traitements en insert, envois vers des sous-groupes, etc... -J'ai eu l'occasion de travailler un petit moment avec un EF-303, qui est un séquenceur d'effets. Les Fx en eux-mêmes n'étaient pas sensas, mais le truc génial de cette machine, c'est qu'elle intègre un step seq à fader (pour les valeurs de notes). Step Seq à fader = miam miam. -J'ai eu l'occasion de jouer avec le drum seq d'une TR-606. (no comment) Aujourd'hui, je suis équipé d'une interface audio 24i/o, accompagné du CPU qui va bien. Et bien que j'aie gardé mes modules sonores, je me suis séparé de ma console, de mes traitements et de ma RM1x pour laisser tout ce travail de séquençage et de mixage à mon ordi. Mais moins de hardware = moins de contrôles! :no: Donc, je me suis laissé rêver à un contrôleur qui pourrait me rendre tout ce que j'ai évoqué précédemment, à savoir : de quoi gérer 16 pistes MIDI (essentiellement On/Off) ; pouvoir mixer 16 pistes audio + 4 retours d'effets + 2 masters de sous-groupes + 4 Aux Sends avec autant de contrôles que sur une console analogique en accès direct ; pouvoir me servir des faders, potars et des boutons du contrôleur pour commander un Step Seq ; idem pour un Drum Seq (je précise que j'espère développer 2-3 petits VST de Seq autour de ce contrôleur). Tout ça me rend à un "super contrôleur" qui ressemblerait peu ou prou à ceci, avec une taille se rapprochant de celle d'un ACP 40 : 80 potars, 22 faders,112 boutons (avec autant de LEDs) et 8 encodeurs rotatifs (soit 102 AIN, 128 DIN et 112 DOUT), organisés en 4 modes principaux de fonctionnement (4 layers de base en gros pour avoir un mode "Mixer", un mode "StepSeq", un mode "DrumSeq" et un mode que j'ai pas encore défini mais qui pourrait être de type "User", pour contrôler un ou plusieurs gros synthés virtuels, par exemple). Ce que j'espérais avec la MIDIBox (et qui est apparemment possible) c'est d'intégrer des groupes de layers indépendants au sein de chacun des layers "Mode" et d'intégrer aussi une touche "Shift" qui permettrait encore de démultiplier les contrôles. Reste à développer une interface avec la machine à café et c'est bon! :smile: Ce projet est assez gros, mais je ne pense pas qu'il soit très compliqué à développer. Je pense aussi que d'autres que moi pourraient être intéressés par ce projet. Ce qui est compliqué, en vérité, c'est l'éventuelle "sérigraphie"! Je crée cet outil donc je le connait(rai) par coeur, mais dans le cadre où je partage l'outil avec d'autres utilisateurs, le nombre de fonctions par contrôle peut vite être déroutant! Par exemple, j'envisage le mode "Mixer" comme ceci : (cet exemple ne concerne que l'utilisation que j'en ferai personnellement) - 4 layers pour les potars (Layer 1 : Room Reverb, To Sidechain1, To Sidechain2, Pan / Layer 2 : Aux Sends / Layer 3 : Eq / Layer 4 : Dyn) - 4 layers pour les boutons (envois vers les sous-groupes, selection, PFL, Eq On/Off, Dyn On/Off, Fx On/Off ...) - "Shift" pour doubler les fonctions de chaque contrôle dans chaque layer de chaque mode. T'es sûr? :smile: Parce qu'il y a tout de même un détail qui m'inquiète, c'est que par exemple, le mode "User" totalise à lui seul la bagatelle de 1378 paramètres! 80 potars x 4 layers x 2 (Shift) = 640 80 boutons x 4 layers x 2 (Shift) = 640 22 faders x 2 (Shift) =44 16 boutons x 2 (Shift) = 32 8 encodeurs x 2 (Shift) = 16 3 boutons x 2 (Shift) = 6 640+640+40+32+16+6 = 1378! Bon, le mode User est le mode dans lequel il y a le plus de paramètres assignables et ça m'étonnerait que quelqu'un arrive à le garnir à full. Mais quand même! Mmmm... en vérité, les 4 modes sont à la base des modes User... C'est moi qui en fait des modes Mixer, StepSeq et DrumSeq. Donc, vierge, on ne peut assigner à ce contrôleur qu'à peine 1378 x 4 = 5512 paramètres!!! :pinch: Existe-t-il un soft sur lequel je pourrais commencer à construire l'architecture de ce contrôleur, avant même d'avoir un module Core? Et pour avoir une idée de la musique que je fais (et qui intéressera certainement xalorium) : http://soundcloud.com/tr-s-bien A très bientôt! :ahappy:

Salut! Voilà quelques temps que je m'intéresse aux MB. J'ai parcouru le site de uCApps et j'ai presque une idée précise de l'outil que j'aimerais me fabriquer. Elle dépendra des renseignement que vous me donnerez. Donc, il me manque certaines infos que je n'ai pas réussi à trouver sur le site (elles doivent surement y être mais l'anglais technique m'est un peu indigeste...) 1°) est-ce que les faders/pots/encoders/buttons (que j'appellerai "contrôles" par la suite) peuvent supporter une seconde fonction par le biais d'une hypothétique touche "shift"? 2°) est-il possible d'assigner ces contrôles sur plusieurs layers? 3°) est-il possible d'avoir des layers indépendants sur des groupes de contrôles (ex: 4 layers pour 8 faders + 4 layers pour 8 potards, sachant que j'aimerai pouvoir avoir en même temps le layer 2 des faders et le layer 4 des potards)? Merci pour vos précisions. Ah oui, autre chose... je suis basé vers Toulouse, con. Y a-t-il des midiboxers vers chez moi?

Is there anyone qualified enought to do this mod, please? :flowers:

An other solution, but it'l use one of the three MIDI IN -> http://www.acoupel.com/Quantizer/quantizer.htm

In the 3 LFO Extention, there is also an exemple of CV IN protection! Heres is the 3 LFO Ext page -> http://ucapps.de/midibox_ext.html And the schematics -> http://ucapps.de/midibox_ext/lfo/lfo_schematic.pdf

Hello! Finaly, I' m agree with Monokinetic. I think the best solution for me too is to add a CV/Gate IN to the core module, if ever, as TK said, it's possible! So, I could build a MBSEQ v4 and then, when CV/Gate IN interface is up to work, add this! I don't understand anything in programming so I hope someone could do this for us! Cheers!