modularkomplex

Dont do that! It must have the same volt/ampere-values. Mike

Since there is no 9vac I belive the fuse is blown. And the missing 9vac could result in the problem with the heating up 7809. I dont really know this, as I'm not an electronics professional, but it could be. Next you should try another fuse and checking again the 9vac. Mike

Right, that doesnt matter. Dont measure the 9vac against ground, connect your voltmeter to both of the 9vac-pins. I dont know for sure, but do not really belive that. When you go to your dealer, get another 7809, too. Could be that its blown. Please first check if the 9vac is ok. Then try to trace the 5v-path on your board to check where the voltage drops. To do that, measure on each junction of the 5v-path against ground. Mike

If you measure 5v, the black probe of your voltmeter is gnd, if you measure -5v, its on the red probe. There are two 9vac-pins, measure them with the V~ option. The 7809 should not get "incredibly hot". It gets warm when operated properly. When you are trying to measure 14v with V~ you got something wrong, the output should be 14v- (dc). Only the 9v-input is ac. The 0.33 cap is ok, that is 330nF. The other one is a 1uF, not a 100nF. Mike PS: Your graphic is nearly ok, only thing to mention is, that both of the upper two pins are used for 9vac.

Hi Carsten, one thing I see is that you seem to misread something on Altitudes schem. The Foil-Caps are marked with ".33uF" and ".1uF". The dots mean a decimal-point, so the values should be 330nF and 100nF. The circuit itself seems to be ok, but I dont know if the pin-assignment of the input-connector is right. Please measure if the input-voltages are the right ones, too. Mike

Which 7809 do you mean? On the psu itself? The output of this 7809 should give the 14v. Where do you measured the 14v then? I dont know if the rectifier is defective. Could be, but first check your circuit if it really corresponds to this schematic. Mike

Macht ja nichts, war jetzt ja auch nicht sooo wichtig. Mike

Hi Carsten, the "1n J100" are ok (means 1nF 5%), couldn't read the markings on your first picture. Hmm, thats my conclusion too. There seems to be something wrong with your PSU-Layout. On the other hand, you dont seem to really understand what the optimized PSU does. (Please dont get me wrong, just want to help) Here is what it should do: On the input side are 9vac and 5vdc. On the output, you will get the 5vdc for the core and sid-modules and 14vdc for the sid-module. Please measure directly on the output of your PSU-Circuit if these voltages are right. Mike (not the one from mikes-elektronikseite.de)

Hi, jumping in with some annotations. First, to clarify: The optimized PSU gives you an output-voltage of 14v wich is fed in J1 of the SID-Module. The 7809 on the SID regulates the voltage down to 9v needed by the 8580. A regulator always needs a little more voltage to work properly. On your board you have marked a cap with 171. This should be 471 (470 pF). The two white foil-caps you used making me wonder. Are these really 1nF? Mike

@TK: Ich hatte dir anfang August wegen dem selben Problem eine Mail geschickt mit aktualisierter Bauteilliste. (Teilweise haben sich auch bei Reichelt die Preise und Bestellnummern geändert) Ist bestimmt irgendwie untergegangen. Ich schick die Mail gleich nochmal raus. gruß Mike

Hi, die gibts auf der SID-Projektseite unter Download. Hier der Direktlink: http://www.ucapps.de/midibox_sid/preset_patches_20060820.zip Mike

Hi, I've found the error! It was the Parallel-Port, really disturbing that only the SCLK-Signal doesn't work. But ok, with another PC it works as desired. Thanks to you all for your help! Mike

Oh man, why didn't I came to this idea by myself. Doh! But the results, hmm. 1,62 volts independend of the SCLK switch. Don't know what this means. Bad Parallel-Port? (measured with plugged-in burner, without power-supply. had let recognise the burner by p18 and turned the power of after that) I'm using the recommended cable from Reichelt. Mike

Hi, thanks, I think you mean pin 1 and 4 as 6 is for Data Out. I've measured pin 1 and 4, giving me 5v independed of the SCLK switch. Mike

Hi, i've built a Pic-Burner. All tests except SCLK on/off are passed fine. But when switching SCLK on or off nothing happens - always 5v on RB6. For testing i've exchanged the 74hc14, same results. Any ideas whats going wrong? Mike

That's a C64II. Mike

Hi Funky40, have a look here: http://de.wikipedia.org/wiki/C64#Produzierte_Varianten (I know you speak german) The C64C and C64G have the newer (8580) SID, the old one with dark keys the 6581. You can mix them in a box but the SID-Modules are slightly different and the SIDs do sound different, too Mike

@thefRont: Du hast recht, meine sind tatsächlich grösser 8) ;D Laut Reichelt haben die 470pF 4,5mm Durchmesser, die 6,8nF glatte 6,9mm. Die Länge 11,5mm (470pF) und 16,5 (6,8nF). Liegt wohl doch nicht (nur) an mir, dass ich die nicht so sauber montiert bekommen hab wie du. Mike

thefRont hat recht, wenn man geschickter ist als ich ::) bekommt man die Styros wohl auch ohne Schrumpfschlauch rein. Auf meinen 6,8 nF steht "6800G 160V". Mike

Thanks Stryd_one for mentioning this. Yes there seems to be a clipping (only on the positive sample-data???), but I've recorded with a good headroom. But as I do not know if anything with my setup is fishy it would be good if anyone else can do that test again. Kurz auf Deutsch: Stryd_one hat angemerkt, dass bei meinen Tests wie man auch deutlich sehen kann ein Clipping aufgetreten ist. Ich habe dieses den Kondensatoren zugeschrieben (kann das wirklich sein). Bei der Aufnahme habe ich eigentlich genug Headroom gelassen, so dass kein Clipping von dem Audio-Eingang hätte kommen dürfen. Auffällig ist auch, dass das Clipping nur bei positiven Samplewerten auftritt. Bitte nicht auf meine Tests verlassen, bis jemand anderes diese nachvollziehen konnte. Mike

Hab noch vergessen zu erwähnen, dass die Styroflex im Vergleich zu den Keramik recht gross sind. Damit das sauber (und sicher) passt, besser ein bisschen Schrumpfschlauch benutzen. Leider ein bisschen unscharf, aber man erkennt die Grösse der Styros. Der Klangunterschied ist wirklich nicht so riesig, aber schon erkennbar. Werde die Keramik-Version auch nicht umbauen, sondern später evtl. separat betreiben. Mike

Hi MTE, habe jetzt mein zweites SID-Modul fertig und den angekündigten AB-Vergleich zwischen Keramik und Styroflex-Kondis gemacht. Zum Test angetreten sind auf beiden Modulen 8580R5. Lassen wir erstmal Bilder sprechen: Oben mit Styroflex, unten mit Keramik. Achtung, die Samples sind nicht genau auf Phase geschnitten! Man erkennt aber unschwer das stärkere Clipping bei den Keramik-Kondis. Hier die Soundbeispiele (wav-files je ca. 700kb): Styroflex Keramik Mit den Styroflex klingt meiner Meinung nach um einiges weicher. In der Original Beschaltung im C64 werden allerdings auch Keramik-Kondensatoren verwendet. Mike

Hi, do you send to germany as well? additional costs? thanks Mike

Hi, zu 1.: Gute Frage, hatte auch Keramik-Kondis in meinem Bausatz. Funktionieren ganz gut und kann mich über den Klang nicht beschweren. Allerdings macht mich Diese Seite stutzig. Dort steht, dass Keramik-Kondensatoren in Audioschaltungen "verpöhnt" sind. Werd wohl mein nächstes SID-Modul mal zum Vergleich mit Styroflex ausstatten. zu 2.: Wie ich das sehe, würdest du dir ohne den 7809 den 8580 bruzzeln, die optimierte PSU bringt 14 Volt, der 8580 braucht 9. Mike

The eeprom is dead. Resoldered it today - problem stays. Mike