Imp

MMC ist sysex, soweit ich weiß. FL reagiert, wenn ich bei meinem SEQV4L die Sequenz starte und stoppe. Ich gehe also mal stark davon aus, dass der SEQ MMC sendet. Wie du das in deiner Anwendung bewerkstelligst, weiß ich nicht. Ein Anfang wäre wohl, im Quellcode vom SEQV4L nach der Funktion zu suchen.

Is there a way to control the step the seq plays via midi? Or even via trigger-input per step? There is a LED-Driver for bargraphs called LM3914 that could be used to convert a ramp (or whatever) to a train of triggers. Ian Fritz used this in a module called "5pulser", which i am currently building.http://home.comcast.net/~ijfritz/sy_cir8.htm It's ment for waveshaping but could easily be altered to provide triggers, i think.

Da der Cybermix über Midi kaskadiert werden kann, kann man auch "erschnüffeln", was da gesendet wird. Ich habe das vor einiger Zeit mal gemacht, und gesehen, dass es sich um NRPNs handelt. Sowas kann man auch über andere Software senden, als die proprietäre und veraltete von Behringer. Dass es geht, da bin ich mir sicher. WIE weiß ich aber nicht, hab mich dann aufgrund fehlenden Bedarfs auch nicht weiter mit dem Gerät beschäftigt.

Du kannst z.b. pro LED einen Kanal eines ULN2803 (8fach LEDtreiber) nehmen und den zugehörigen Eingang dann über einen Pull-up auf +5V und bei gedrücktem Pad auf Masse ziehen. Der Bauteilaufwand ist dabei identisch zum DOUT, der Funktionsumfang erheblich geringer. Also wozu? Bei wirklich vielen pads bietet sich auch eine Matrix aus DOUTs an, damit brauchst du dann weniger Chips. Das solltest du auch für die Eingänge in Erwägung ziehen.

Du kanst auf der LIVID-Seite direkt mit denen kommunizieren, die werden dir die Frage zu den LEDs sicher beantworten können. Zur Verschaltung: Wenn du die Leds normal mit Vorwiderständen verdrahtest, könntest du mit den Pads die Leds kurzschließen. Dann gehen die aus, wenn das Pad gedrückt wird. Das hat natürlich den Nachteil, dass dann relativ viel Strom durch die Pads fließt. Es gibt natürlich weitaus elegantere Lösungungen, aber die sind vom Aufwand ähnlich, wie ein DOUT.

Die Anzahl der Buttons und Encoder erhöt den Schwierigkeitsgrad nicht sonderlich. Kriegste 10 zum laufen, klappt das auch mit mehr davon. Ahnung vom Midiprotokoll ansich brauchst du nicht. Was du verstehen musst, ist welche Moduke du brauchst, welche Software du da drauf installieren musst und wie du die Bedienelemente mit den Modulen, bzW. die Module untereinander verkabelst. Programmieren können musst du nicht, verstehen wie die Module funktionieren auch nicht. Hier kannst du dich einlesen:http://ucapps.de/midibox_ng.html

Maybe this helps to get it fixed: I just measured the resistance of your missing part (the one with the outline): it is 6,6K ohm while installed. If you measure between the pads, we could derive the proper value. I guess it's 10k. i couldn't get a proper value for the other part. I tried capacity and resistance. Does it work without these?

Die neuen features sehen echt gut aus! Den Fehler bei "relaese" hast du schon entdecckt, oder? Ich würde der Modmatrix noch ein "offset" im bisher ungenutzten Parameterfeld unten rechts spendieren, das passt gut zu "depth".

AFAIK there is no sequencer in FM 1.4. Never found it, the manual doesn't mention it. You can easily sequence the drums via midi e. g. with the electribe, so it's not that important to have it on board. The delay/detune feature sounds like a good idea. Chorus and filter might also be useful, since they could add some analog feel to the sound, which is kind of too clean on its own. But you may need that space they occupy. That's true, as long as that space is concentrated in one location. If it's used for a wider spacing of knobs though, it helps to prevent unintended input.

There's still way too much controls for my taste. Less is more. The "OP-Block" is kind of what i meant, but it could be reduced. One row of envelope-controls could be used for all ops, just make it control the env of the op that has been tweaked last. If you have a wave-button, mute, MULT and VOL per OP + one row of env, those could be arranged in a 4x5 pattern. I'd keep the filter, but get rid of the sequencer and delay. Put them in a rack, that way their use is not restrictet to this machine. The OPL has enough parameters on it's own and you need space for those. As a rule of thumb, you need to be able to put one between adjacend knobs.

Did you ever create a new sound with the OPL? It involves many iterations of "slightly adjusting". That's my whole point really. You don't think of a sound, then set the pots once and save. Maybe you'd be better off building a minimal FM1.4 first, to gain an overview. It will be little extra work in relation to the benefit. Form should follow function, so to get the form right, you need to know the function. I won't build another MBFM, as i am quite content with the Sammich. I'm just trying to give advise because i think it's a good idea to give the MBFM a little update.

That's just one possible solution. I see no need for neither numericals nor LEDrings. What's wrong with showing those values on the display instead? BTW, the Electribe has an "Original-Value" LED, which lights up when the recently adjusted pot is where the value was before. Just one LED for all of those pots. You could make that two, to show the direction, the pot has to be turned. It works quite well, but there is a significant difference between parameters of the Electribe and OPL. While the former are mostly independent, the latter have to be adjusted almost simultaneously for proper scoulpting of sounds. That's what i meant by "finetuning". Using pots would be like: [select OP>find former value>adjust value>change selected OP>find former value>adjust value]*n While using encoders would be:[select OP>adjust value>change selected OP>adjust value]*n That's much faster, especially since you'll repeat that sequence very often. It's an important advantage if you want to archieve results with limited patience. Maybe having dedicated pots for MULT and VOL and a button for the waveshape for each of the 4 OPs while keeping the other controls shared or in the menu might work well. Something like "KSCL" or "HOLD" is a pure waste of precious space on the frontpanel. I don't say that, because I'd be too lazy to wire those up, but because i like simple and tidy control surfaces. Lot's of useless controls might look impressive to some people, but in fact they stand between you and an efficient workflow. Keep that OP-mute-ALG-select thingie though, I like that idea.

If you don't come up with a very sophisticated method to prevent parameter-jumps, the usability of your project will suffer dramatically. I know that for some parameters pots feel better than encoders , e.g. cutoff. This might also be the case for OP-volume or OP-multiplier on the FM, but imagine loading a patch and having to adjust those to the former positions. This would be a total nuisance, especially since FM is all about finetuning.

Yes, remove the heatsink. Use a minimal amount of compound when reattaching it. Isopropyl is a good choice, use it with a Q-tip and remove all residue with toilet or kitchen paper as soon as it is solved. To check for shorts, you need to measure resistance between the pads of J1 and also between the each of the supply rails an ground (labeled +9v/Gnd and +5v/Gnd). Don't connect the powersupply yet.

1 OPL is enough imho. I never ran out of voices when playing my sammichFM. The possibility to add another, should the need arise, doesn't hurt though. I'd put all controls for one OP on the surface, plus buttons to select the OP. There are parameters which are not used frequently, so I'd keep them in a menu. What i miss on my sammich is a fulll blown unison-mode. You can't detune OPs within a voice. I think it is a hardware limitation of the OPL. But you can detune voices. FM v1 can do that with 2 voices, which is nice, but somewhat limited.

You can attach the pics directly to your post. I'd start with cleaning the PCB. You have used way to much thermal compound. Next would be a continuity check between adjacent solderjoints. "Low voltages" sounds like you accidently connected something.

The Lpc17 can get it's power through the usb-port. If you don't want to keep a computer connected, you can use a powered hub, or a phone-charger. The software is on ucapps.de. The MIDIbox SEQ V4 Lite has it's own category in the menu on the left.

If anything with some keys and Midi-out will do, you could just buy a used keyboard on ebay or local garagesale. Those are often obsolete, because the sounds are so out of date. If you want a small keyboard with some additional knobs, i can recommend the M-audio oxygen 8. It looks cheap, because it is, but it gets the job done quite well.

Mit einem Filter pro Stimme passt das doch. Zweifache Poliphonie ist aber schon eine heftige Einschränkung des Anwendungsbereichs. Es gibt halt Klänge, die monophon kaum nutzbar sind. So Orgelsounds z.B. Akkorde mit zwei Tönen sind auch etwas dünn. Wenn der µC das noch irgendwie mitmacht, würde ich jedem Kanal noch 2 zusätzliche Oszillatoren (ohne eigene Ausgänge, Filter, etc.)spendieren. Ich habe meinen SID mit 2 ssm2044 ausgestattet, damit ist er eigentlich auch nur zweifach poliphon. Im Polymode kann man so trotzdem gut Akkorde spielen, da dabei die Töne gleichzeitig angeschlagen werden und somit auch mit mehr Filtern (und ENVs+VCAs) eh den gleichen Filterverlauf hätten. Thomasch hat zwar Recht, wenn er das als Einschränkung sieht, aber so schlimm finde ich es nicht. Eine weiter Möglichkeit wäre, einfach Akkorde als Wellenform zu verwenden. Akkordverläufe gehen so natürlich nicht, außer man wechselt dynamisch die Wellenform. Ich hatte mal einen Roland alpha-Juno. Der hatte eine Funktion, da konnte man einen Akkord einprogrammieren und den dann mit einer Taste spielen. Das klang etwas zu "Preiswert" :wink: Es wäre also eher eine Notlösung.

Also ich würde ja lieber etwas kleiner anfangen, also z.B. Buttonmatrix und ein paar potis in eine Kiste packen. Das ist übersichtlicher und einfacher bei der Fehlersuche. Wenn du dann merkst, dass das zu wenig ist kannst du eine zweite Kiste an die erste hängen. Die verfügbaren Kontrollernummern gelten übrigens pro MIDIkanal und davon gibt es 16. Wenn du einen Kanal ausgereizt hast, musst du halt einen zweiten dazu nehmen. Das geht auch über ein Kabel. Ich glaube, dass FL nur CCs versteht, also Reglerwerte mit geringer Auflösung, es ist aber lange her, dass ich mich damit beschäftigt habe.

Nice Build! I like what you did with those buttons! I can confirm this (at least for my SID), but who cares as long as it's nice and works, when the box is closed?

Ich finde deine Vermutung recht einleuchtend. Der erste VCA verbiegt die (gesamt-)Eingangsspannung durch seine Position im Gegenkopplungszweig mit seiner inversen Kennlinie, um eben jene Kennlinie des zweiten vcas zu kompensieren. Außerdem wird die Steuerspannung invertiert. So sieht das zumindest für mich aus, kann aber auch Quatsch sein.

The sparkfun pads are more like switches, so you can't sense velocity with these. The sensorsheet of mpc-stuff can do that, but it#s really expensive for what you get. You'll get alsmost the same sensorsheet, if you rip apart a Korg nanoPad, or any similar pad controler. I did that recently in an attempt to fix my MPC1k. in the end i just bought the pad upgrade kit. So there are some leftovers: 2 disassembled nanoPads and a mostly (but not completely) functional sensor/pad block of my Mpc. If you want these, send me a PM!

Herzlichen Glückwunsch, TK! Auf die nächsten 40! :flowers:

First is at c4 second is at c8